咬文嚼字雜志訂閱

精彩內容

作為一本文化雜志，編發的文章，不僅注重思想性，更注重可讀性、感染力和滲透力，追求高品位、高質量文章，以其豐富性及多樣性的形式呈現。將正確的思想、高尚的道德、崇高的理想、生活的哲理，巧妙地融入精美的文章當中，使讀者在輕松、愉快的閱讀中陶冶情操、凈化心靈，增強了讀者的閱讀興趣。

為此,2013年《通用規范漢字表》時，原來的《現代漢語通用字表》7000個字中，有38個字未收入該表，”馀”字便是其中之一。從用字規范的角度考慮，“香稻啄余鸚鵡粒”中自不必再用“馀”字。到底是“馮延巳”還是”馮延己”?記得北京大學吳小如先生曾回答過這個問題，當年拜讀時曾略作摘錄，現據以轉述如下:自南唐至今，凡舊時古籍，皆作”馮延己”。

至1955年，夏承燾先生出版《唐宋詞人年譜》，在《馮正中年譜》中，對“己”字提出不同意見，認為應作"巳”。其理由有二:-是從名與字相對應來論證的。馮延已字正中，“焦茲《筆乘》，釋氏六時，可中時，巳也。正中時，午也。“”“延日”即已時延長到午時，不正是“正中”嗎?二是從讀音來論證的。

延巳"一名延嗣”，讀音相同，符合中國人的取名習自此說一出，半個世紀以來，學界皆從夏說，“馮延己”改作”馮延已”。然而，也有持不同見解者。俞平伯先生撰《唐宋詞選》，在1950年代內部印本中，采用夏說作“馮延巳已”，1980年代公開出版時，又改為“馮延己”。

俞平老認為，《筆乘》作者焦茲為明代人，不能以晚出之書證前朝事;即使此書早出，其中引佛家語，出典甚偏僻，馮正中未必能見得。至于"日"”嗣”同音，在古人命名中，本不是一定之規。相反，俞平老從《論語》《孟子》《左傳》《禮記》中，覓得多處文字，證明”延己"與“正中”也是相配的。

《咬文嚼字》雜志（CN:31-1801/H）1995年創刊至今一如既如地沿著原初確立的方針在前行，在與時代相融和的同時，依然保持著它的風骨與氣度，讓讀者在輕松閱讀的同時進一步鞏固知識。專業的文字運用工具書，《咬文嚼字》雜志的本意就是一-本為文字工作者糾錯科普的文字工具書，糾正廣告、報刊、影視作品、電視節目中的各類語文錯誤，如南京廣播電視臺將巫蠱稱巫盅。